ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тулун                      15 июня 2015г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

защитника: адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение *** и ордер №***,

при секретаре: Игнатенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-185/2015 в отношении:

Баращенко С.А., родившейся ....... в ****, гражданки РФ, .......... образованием, .........., .........., .........., зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, ****, ул.****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.123 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баращенко С.А. обвиняется в проведении искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

26.01.2015г. в дневное время, более точное время органами предварительного расследования не установлено, Баращенко С.А., находясь возле здания филиала ОГБОУ СПО «Братский педагогический колледж», расположенного по ****, по просьбе Л.О.А. о продаже ей вещества, предназначенного для искусственного прерывания беременности, в нарушение ст.56 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которому искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия, не разъяснив Л.О.А. негативных последствий искусственного прерывания беременности, умышленно незаконно сбыла ей неустановленное следствием токсическое вещество для прерывания беременности путем вызова родовых схваток, и разъяснила порядок применения данного вещества, за что получила от последней денежные средства в сумме .......... рублей. Л.О.А. по указанию Баращенко С.А., в период с 9 часов 27.01.2015г. до 9 часов 30.01.2015г., находясь у себя в квартире, по адресу: ****2, употребила неустановленное следствием токсическое вещество, вследствие употребления которого у нее была искусственно прервана беременность. 02.02.2015г. в 23 часа 45 минут Л.О.А. поступила в гинекологическое отделение ОГБУЗ «Тулунская городская больница», находящееся в микрорайоне «Угольщиков» ****, с патологическим состоянием в виде состоявшегося внебольничного криминального выкидыша на сроке 12 недель, осложнившегося постгеморрагической анемией средней степени тяжести, относящимся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, Баращенко С.А., проявив преступную небрежность, не имея специального медицинского образования, проводя прерывание беременности Л.О.А. токсическим способом вне медицинского учреждения, совершила преступление по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть.

Действия Баращенко С.А. квалифицированы по ст.123 ч.3 УК ПФ как проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, если оно повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

От потерпевшей Л.О.А. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Баращенко С.А. в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевшая указала, что подсудимая загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет.

От подсудимой Баращенко С.А. поступило письменное заявление о согласии с ходатайством потерпевшей, в котором просит суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как она раскаялась в содеянном, полностью осознала свою вину, загладила причиненный потерпевшей вред.

Защитник Шаталов И.П. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении Баращенко С.А., так как последняя раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Баращенко С.А. в её отсутствие.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Баращенко С.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлению потерпевшей, они примирились с подсудимой, она полностью загладила причиненный ей вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.

Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Баращенко С.А. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Баращенко С.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ею было заявлено о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство судом удовлетворено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту Л.О.А., следует оставить в ОГБУЗ «Тулунская ГБ», детализацию телефонных переговоров, следует оставить у Баращенко С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баращенко С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.123 ч.3 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Баращенко С.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Баращенко С.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту Л.О.А. - оставить в ОГБУЗ «Тулунская ГБ», детализацию телефонных переговоров - оставить у Баращенко С.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _______________________ Л.В.Шевчук